¡Envia tu foto al Fotomaton!
Solar Mission Technologies es una empresa que tiene como objetivo mezclar las energías renovables con las ideas innovadoras, sin contaminar ni deteriorar el medio ambiente.
Se trata de construir una torre de 1km de altura y 133m de diámetro para conseguir generar 200 megavatios de energía. Para ello se contará con 32 turbinas (6,25 megavatios cada una) y se necesitarán 34 meses y 2700 trabajadores para construirla. Finalmente, con 15 trabajadores se calcula que se podrá mantener en perfecto estado y trabajar con ella.
En principio se va a construir en Australia, y se han basado en el trabajo del profesor Jörg Schlaich, que junto al gobierno de España de 1982, construyó una planta solar similar que generaba 50 Megavatios y funcionó durante 7 años en Manzanares.
A continuación, podemos ver un video prototipo sobre la torre solar de 1000 metros que la verdad, nada tiene que envidiar a la torre del señor de los anillos.
Vía Enzima.
Conexión a internet más rápida y veloz.
15 Comentarios
Mmmm, bastante interesante, aunque todavia no me queda muy claro para que hace falta la torre, ya que las celulas fotovoltaicas estan en el suelo, veo que la torre esa sirve para coger el calor que generan y hacer algo con esas turbinas, pero sigue sin quedarme claro
Sería lindo que pudiera ver de esas torres en el norte de mi país, Chile. Como el desierto de Atacama es el más árido del mundo (en algunas zonas no llueve en más de 400 años) y casi todo el año hay sol (hay lugares con menos de una semana nublado al año) sería ideal para construir varias de esas centrales.
Ahora el problema es que como el norte es la zona sísmica más activa del país, y estamos esperando un terremoto de gran magnitud con tsunami incluido (no por nada ostentamos con el de Valdivia el titulo del que más energía ha liberado en toda la historia documentada), creo que hasta que es bastante improbable que así sea.
He alucinado con el tema de hoy Mzeta: ¡Gracias por ilustrarme hasta en energía solar! ;)
Ta bien la torre esta, la que si me parece impresionante es la que van a construir en Dubai (Emiratos Arabes) y todo lo que estan haciendo alli.
HOLA MI ÑIÑO LINDO ¡¡¡ SOLAMENTE TE ESCRIBO PARA DECIRTE QUE ERES UN SER PARA ADMIRAR Y QUE SIGAS ADELANTE Y QUE PORTES BIEN Y QUE NO TE OLVIDES DE TU HONDUREÑA OK ...QUE ELLA TE APRESIA ATRAVES DE LA DISTANCIA EXITOS EN TU VIDA ¡¡¡ SONRIE LA VIDA ES Y BELLA ¡¡:OK TE PUEDO DECIR QUE ESA REPORTAJE ESTA INCRIBLE PERO ESTA BIEN INTERESANTE OK ASI QUE PARA ADELANTE QUE TU PUEDES OK
YO SOY DE FUENTE EL FRESNO, EN PUEBLO EN EL QUE SE VA A CONSTRUIR UNA TORRE SIMILAR A ESTA PERO DE 750 METROS, EL PROYECTO ES SIMILAR, TODO LO QUE APARECE EN EL VIDEO, INCLUSO EL MIRADOR DESDE LO ALTO LO TIENE LA FUTURA TORRE DE MI PUEBLO.
PARA MAS INFORMACION CONSULTAR LA PAGINA:
WWW.FUENTEELFRESNO.COM
Es al solución para la energia estática, abastecimiento de energia en las casas. Falta una fuente para la mobilidad (coches).Y no me vale el hidrógeno. mirar www.crisisenergetica.org
Pos eta pag eta chuli piruli y mola mogollon
bsssss
tkeremos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!!!!!!!!!!
Para el primer comentario, un poco tarde pero valga la explicacion....la base crea una diferencia de temperatura a travesdel efecto invernadero...no de placas fotovoltaicas, este aumento de temperatura calienta el aire y lo fuerza a salir por la torre, donde están las turbinas que generan la electricidad via un flujo de aire caliente que sube por la torre
Siento contradecirte pero la torre experimental de Manzanares solo generaba 50 Kw, el consumo de 20 casas aproximadamente. La verdad esto no tiene mucho futuro frente a otras energías renovables. Saludos
Lo veo muy dificil en Fuente el Fresno, somos muy desconfiados
Hola mn my msn es sir_cipri_bl2@hotmail.com
bey
A Pero, disculpa pero 50Kw puede ser poco o mucho depende la escala de tiempo, si eran 50 kwh no esta mal, ahora si fueron esos 50kw en un mes no es nada y fue un fiasco, (cualquier hogar mi caso por ej consumo entre 150 y 350 kwh al mes).
Tomando la cifra del proyecto australiano de 200Mw, y si es al mes con un promedio de 300kWh de consumo mensual, daría para abastecer a unos 670.000 hogares, bueno eso creo jeje si no me estoy liando con las medidas...
En cualquier caso la construcción lleva un monton de inverción, supongo que deberá estar funcionando bastante para desquitarce.
Ariel, te estás liando. Una cosa es potencia (kW) y la otra energía (kWh). Si tienes un consumo mensual de ENERGÍA de 350 kWh, quiere decir que una central de 50 kW de POTENCIA tendría que estar funcionando 350/50 = 7 horas única y exclusivamente para generar la energía que consumes tú. Un aerogenerador actual procuce 3MW (3000 kW), y su potencia le permite generar esa misma cantidad de energía en tan sólo 350/3000 = 0.11666 horas, es decir, 7 minutos!!! Las 6 horas y 53 minutos restantes estará produciendo para otros.
No es por criticar, pero soy muy escéptico con el futuro de la torre solar. Como casi ingeniero industrial que soy, veo el proyecto y no le veo ninguna ventaja frente a un parque eólico de unos 20 aerogeneradores, que produce más y es más económico. El montón de inversión no sé de dónde lo habrán sacado, pero yo no invertiría ahí ni un duro. Y tras un año de seguimiento del tema a través de internet, no veo que se haya avanzado nada. Ya iban a empezar las obras el año pasado, y por lo que veo, sigue siendo un proyecto.
en Internet.
Envia tu fotografía al fotomatón de Emezeta. Puedes enviar varias y saldrás en la portada de Emezeta.
7 consultas efectuadas / Página generada en 0.03 segundos
Programado íntegramente por José Román (Manz) en XHTML y CSS estándar.
Sindicado bajo Feed RSS. Contenido bajo licencia Creative Commons
Estadísticas de visitas · Términos y condiciones · Contacto · Publicidad · Preguntas frecuentes (FAQ)