¿Por qué Firefox e Internet Explorer?

Pienso que mucha gente sigue usando el explorer por desconocimiento, no han oído hablar de otro o si lo han escuchado son reticentes a cambiar. Algunas personas son muy temerosas a probar cosas nuevas o desconocidas para ellos. Como bien has dicho sólo quieren navegar, ver alguna web y dejarse de historias, temen que el cambio les vaya a causar complicaciones. Por ejemplo, yo cuando a alguien le digo pues prueba este a ver que tal muchos dicen: bueno ya me apañaré, (les da pereza, supongo),o eso que es (insinuando vete a contarle cuentos chinos a otro), etc

viva el Firefox

Soy programador y no uso firefox precisamente por ajustarse a los estandares.
Que hay de malo en progresar? IExplorer ha dado utilidades css y html al programador que firefox por envidia o sepa dios no ha implementado y que con ello ha hecho que el tema del diseño web de un paso atrás.

Ejemplos: IE puede modificar el color de barras de desplazamiento, generar un iframe en cualquier parte del navegador con unas caracteristicas avanzadas, poner el cursor hand con estilos, controlar al milímetro el diseño de un web..... y un largo etc.. cosa que firefox no, simplemente por que no aparecen en los estandares.. menudo atraso, y todo por no darle un punto a microsoft que incluso podría beneficiarle.

El día que firefox se actualice reconociendo que IE trabaja para la comodidad el usuario y el programador será el rey, de momento no es más que un acomplejado que se queda atrás.

No acostumbro a llevarle la contraria a alguien que no comparte mi opinión pero quisiera compartir mi punto de vista con tu, muy interesante, comentario.

¿Porque llamas progresar a lo que ha hecho Internet Explorer? ¿Que utilidades CSS/HTML ha dado? En principio, IE tiene el soporte CSS mal implementado, puedes hacer la prueba colocando un fichero de imagen PNG con transparencia en un HTML, en lugar de aparecer una zona transparente, verás un recuadro opaco. ¿Por qué ha hecho esto? ¿Simple desconocimiento? ¿No querer impulsar el uso de los ficheros libres PNG?

También, por ejemplo, puedes probar a usar en un fichero CSS algo como div > a#enlace { color : #FF0000 }. Comprobarás que IE pasa de lo que le has dicho. ¿Por qué?

IE permite modificar las barras de desplazamiento... ¿Crees realmente que es un punto a favor del navegador? Firefox permite modificarlas también, pero desde el menu de opciones del navegador, cuando el usuario quiera. Un diseñador podría establecer las barras de color negro completamente y no verse nada de nada.

¿A que llamas un Iframe con caracteristicas avanzadas? La mayoría de los sitios webs con un plug-in para instalarte spyware o similar? Firefox también permite colocar IFrame en cualquier lado de la página y OJO!, se puede cambiar el cursor del ratón a una mano, lápiz, texto e incluso un icono personalizado de forma estándar con Firefox.

¿Por que le doy tanta importancia a los estándares? Porque todos somos iguales. ¿Acaso no tiene el mismo derecho un usuario ciego con un lector de pantalla que otro cualquiera? Los estándares no son un atraso, permiten hacer cosas verdaderamente impresionantes y puedes combinar miles de cosas: formato SVG, PNG, CSS, HTML, etc...

No he querido para nada juzgar tu comentario, simplemente mostrarte mi punto de vista, para que reconsideres si de verdad piensas así sobre el asunto.

Un saludo!

Gracias Manz, ha sido muy constructivo, y te doy la razón en todo lo que me dices, aunque discrepe en el tema de los estandares.

Creo que si Microsoft ha implementado algunas propiedades o efectos interesantes deberían de ser acojidos por el 3w. Mi pregunta es... por qué no lo hace? eso es lo que me irrita, por que Microsoft lo queramos o no es un imperio fuerte y grande que ha sabido vender y hacer comprensible al usuario la informática, cosa que el mundo "Linux" nunca ha pretendido y esto también me molesta, pues al fin y al cabo lo que pretende es ser elitista.

Un saludo.

Personalmente, reconozco que Microsoft ha hecho un buenísimo trabajo, facilitando la entrada al mundo de la informática a prácticamente cualquier usuario. Desgraciadamente con Internet Explorer en este caso no estoy tan contento, diseñar una web que funcione en todos los navegadores ( y sobre todo en todas las versiones de IE ) es una tarea casi imposible, y aunque albergaba esperanzas con respecto a su próximo Internet Explorer 7, poco a poco se han ido disipando, ya que cada día parece que piensan menos solucionar los errores y escoger el camino más fácil.

Saludos Alfred.

Por cierto, en el Working Draft se tratan muchos temas interesantes para implementar en los estándares, se debate y comentan las ventajas e inconvenientes de la propuesta, y se aceptan, modifican o rechazan exponiendo las razones. Creo recordar, que hace algún tiempo leí el porqué no habían sido aceptadas las barras de desplazamiento.

Bien, gracias por la información.

Esperemos que algún día todo esté estandarizado, sería un sueño hecho realidad para el programador.

Un saludo.

PD: Alguien sabe por que la página del w3 es tan horrenda ? ^_^

Feliz año !

Lo de cambiar el estilo de la barra de scroll es una solemne chorrada que puede dificultar o impedir la visión de ésta al usuario y por consiguiente su uso.

Los iframes son otro truño de oso completamente inaccesible. En su lugar lo que debería hacer internet explorer es dibujar correctamente las capas con los efectos de overflow CSS.

Lo del cursor hand qué es? cambiarme el estilo del cursor ? eso está en CSS 2 (http://www.w3.org/TR/CSS21/ui.html#cursor-props) y firefox lo soporta.

Si con el boxmodel de firefox no controlas al milímetro de presentación repasa el concepto de apasionado de la maquetación que tienes de ti mismo.

Lo que yo me pregunto es por qué microsoft en el año 2006 todavía no ha sido capaz de darle a su IE6 soporte para la especificación CSS de 1998. 8 años señores. es paupérrimo.

Alfred, Respondiendo a tu pregunta: ¿Porque W3C no adopta algunas de la funciones? Respuesta: Porque Microsoft no ha creado internet! Si no siguieramos los estandares algunas paginas solo se podrian ver bien en IE (desgraciadamente pasa con algunas)dejando fuera usuarios de otros sistemas operativos o Navegadores que tienen el mismo derecho. Si se siguen los estandares, llegará el dia en que todas las páginas se verán bien en todos los navegadores, y así poder progresar juntos, y no eso de espera que hago una versión de mi página para que se vea bien en IE, y otra para los otros navegadores, cosa que actualmente pasa. Los estandares facilitan la tarea a los diseñadores, y así no tienen ke meter no se cuantos hacks en el codigo, gastando tiempo y dinero para que se vea bien la página en todos los navegadores.

Por suerte, las cosas van cambiando poco a poco y ya no se encuentran muchas páginas con el clásico Página optimizada para Internet Explorer 6 o superior...

Dónde andaba yo antes de conocer EMEZETA?
Supongo que en el más oscuro abismo infernal...
Qué CUCA de blog te mandas "tío". Saludos desde Caucasia, Colombia.
No me dará pena decirlo: Seré el fan N° 1 de MZ... si siguen así...

Con respecto al usuario que insiste con el IE... es verdad que IE tiene cosas mas sencillas, como el document.all (que firefox termino aceptandolo aunque tira una advertencia) pero segun el paradigma original del asunto que es objetos, y es muy comodo por cierto, el document.all es una desprolijidad horrible.

Si W3 no ha aceptado estas cosas, es para mantener un codigo limpio y claro. Lo que pasa es que despues de tantos años de programadores que usan el IE, nos hemos olvidado de lo que JS realmente es.

Y la pagina de W3, sera fea para un diseñador, por que es "demasiado sencilla" pero es uan pagina para programadores, y nosotros queremos que sea funcional... y lo es.

Me parece que no estaría de más destacar el tema de las extensiones... A los usuarios comunes nos da la posibilidad de personalisar el navegador de una forma que jamás habíamos soñado (también puede que yo sea un poco ignorante, por eso me parece importante remarcarlo ;] ). Y bienvenida sea la publicidad para cualquier programa gratuito y fiel.

Los estandares estan hechos para que las cosas vayan mas ordenadas y sean mas uniformes. Gracias a los Standares tenemos las cosas actuales (Inalambricos, TCP/IP) etc.
Siempre existen "reacios" a los estandares, pero el tiempo y las preferencias (ademas del dinero) dan la razón.
Sabemos de muchos productos Inovadores, con grandes ventajas, que nunca llegaron a convertirse en Estandar, y otros no tan buenos con gran publicidad y cientos de seguidores que pasan a convertirse en "Punto de partida a un Estandar".
Así pues el IE o FireFox, son solo competencias del momento que generarán dolores de cabeza, cuando menos por 10 años. como todo en computo ha side desde hace 15....
Alguien recuerda lo dificil que era agregar un archivo de graficos a un archivo DOC.....
El tiempo nos dará la razón....

Yo uso Firefox y Windows pero pronto el mandriva
IE es para tontos no les insulto pero no quieren seguridad y son tontos recomiendo FIREFOX kitar el internata exploreta de pacotilla de navegador predeterminado poner firefox y ponerlo de navegador predeterminado

La verdad yo uso opera y firefox por sobre todas las cosas, en cuanto a estandares de programacion y css no he tenido problema con ellos ya que en el ie resulta un tanto incomodo cuando aparecen bloqueadas algunas aplicaciones de javascript que en firefox acepta sin problemas y bloquear aplicaciones de la pagina para que el usuario intervenga en la ejecucion de esta.

Comento lo mismo para opera, ademas uso el operador konqueror que es una maravilla igualmente.

Es cierto que firefox y estos exploradores no permiten algunos efectos visuales, porque se ajustan a estandares que hacen la programacion del diseño de paginas web más versatil.

Por ultimo quiero agregar que tengo un cyber cafe y la mayoria de los usuarios no sabe de la existencia de navegadores que incluso he instalado para su uso y optan por usar el jodido IE, que me jode en muchas ocaciones los equipos con sus chingados activex y adwares.

Cualquier cosa mi msn es amg_devildriver@hotmail.com o yahoo messenger amg830126@yahoo.com.mx

Soy desarrollador de tecnologias web basadas en java.

Bueno les diré que siendo webamaster prefiero adaptar más mi página a mozilla que a explorer pues garantizo la seguridad y sé cke cualquier navegador que respete estándares web se verá bien y promuevo el mozilla...

Hola! bueno estoy conociendo lo que es el soft libre, la verdad que no tengo mucha idea, se que Firefox es libre, ahora mi pregunta es que pasa con Opera?, no se si lo conocen, pero para mi es el mejor navegador, tiene losmismo q Firefox en cuanto a las pestañas, recarga de pág, actualizaciones automáticas...y algo q me encanta que Firefox no lo tiene (al menos yo no lo e visto) la barra desplegable vertical, para las descargas, es que me molesta lo de q se te abra otra ventana para la descarga, y obviamente puedo salir de de esa página, o sea por ej: volver a la bandeja de entrada del correo sin q pare la descarga! además tambien Opera tiene el marcado rapido cosa q no lo tiene Firefoz, entonces al abrir una pestaña simplemente hago clic en 1 de los 9 marcados rapidos para ir a la pág!!!!, otra cosa en Opera al agrandar las pág con videos como Youtube se agrandan también los videos!!!!! cosa q Firefox no me permite, solo se agrandan las letras pero el video sigue del mismo tamaño..........en fin.....por esto y otras cosas mas es que me gusta Opera!!!, pero es libre o no¿? no se la verdad, porque ni siquiera entra en la discusión...solo están Explorer y Firefox! donde queda Opera¿?, si alguien sabe que me explique por favor!!!!!