No, no voy a cerrar los comentarios de Emezeta. Bajo mi punto de vista, los comentarios son algo necesario en un buen blog. El feedback entre el autor del artículo y sus lectores no es sólo positivo, sino que fomenta la conversación para otros lectores, le da movimiento y dinamismo al artículo, nuevos y distintos puntos de vista hacia el tema propuesto y -algo muy importante sobretodo para el blogger-, le motiva a escribir nuevos artículos, consciente o inconscientemente.

Todo aquel que venga siguiendo la blogosfera de cerca se habrá enterado en su momento del cierre de comentarios de Microsiervos. Se desató en su momento una explosión de emociones de sus lectores y detractores: tristeza por el cierre, alegría por la nueva limpieza de comentarios groseros, inoportunos o spam, etc... Pero sin duda la parte que más me despertó la curiosidad fue la indignación por «cerrar la boca» a los lectores.

Reavivo este tema, porque recientemente he visto en Menéame un rumor acerca de que Eduardo Arcos cierra también sus comentarios sin previo aviso que me ha indignado bastante por la forma de redactarlo. Y digo rumor, porque sería muy extraño que ALT1040 cerrara sus comentarios sin ningún aviso en su blog, y todo apunta a una medida rápida para solucionar spam y otros o incluso un cierre para evitar perdidas de comentarios ahora que está inmerso en la WWDC 2006.

Los comentarios en un blog son más que importantes, pero no por ello imprescindibles. Cuando tienes un determinado número de visitas y un alto tráfico de comentarios, se hace cada día más pesado el hecho de moderar (que es casi obligatorio) no sólo aquellos comentarios de gente que se dedica a insultar a otros o al mismo blogger, sino también usuarios que comentan por el simple hecho de hacer publicidad de su web, robots de publicidad, etc. El tema del SPAM es muy complicado y puede dar muchos dolores de cabeza.

Muchas personas piensan que con cerrar los comentarios lo que hace el autor de un blog es cerrar la boca al lector cosa con la que estoy totalmente en desacuerdo.

¿Tu que piensas acerca de el cierre de comentarios en algunos blogs?

Siempre he sido de la opinión de que los menús resultan más claros a la derecha. En el estudio EyeTrack III hablan sobre el movimiento ocular de los lectores en varios sitios webs, y de como la zona izquierda siempre es más visualizada (siempre dependiendo del diseño de la página) que el resto.

Aprovechando que el 15 de agosto es el movimiento CSS Reinicia 2006 y muchos van a cambiar su diseño, no veo momento más oportuno de lanzar este debate al aire. ¿Cuál es el lugar más apropiado para establecer el menú?

Incluso muchos usuarios se quejan de lo cargado del panel de la derecha, y barajo posibilidades de menú doble como tiene por ejemplo Eduardo Arcos en ALT1040 o Diego en Minid.

Echando un ojo por la red podemos ver que algunas webs como las de Microsoft, Microsiervos, Nacho Escolar, Kirai o Terra mantienen un menú al lado izquierdo de la pantalla.

Por otra parte, Minid, Javi Moya, Atalaya, Isopixel, Pixel y Dixel, Meneame o 20 minutos apuestan por el menú al lado derecho.

La Gofiosfera crece y no hay quien la pare.

La Gofiosfera es el término con el cuál se relaciona el mundo de la blogosfera (del inglés blogosphere, haciendo referencia al "mundo" de los blogs) que reside en el territorio de las 7 islas de Canarias: La Palma, El Hierro, La Gomera, Tenerife, Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, haciendo referencia al gofio, producto canario.

Actualmente, la Gofiosfera cuenta con un amplio abanico de blogs a lo largo de todo el archipielago, con algunos escribiendo incluso desde fuera de Canarias.

Más sobre la Gofiosfera en Planeta Canarias.

ACTUALIZADO: El artículo de la Gosfiosfera en la wikipedia ha sido marcado como irrelevante sin aportar dato alguno. Invito a todos mis lectores a opinar sobre la relevancia de la entrada (tanto positiva como negativamente) eso sí, argumentando las razones para poder modificarla si hiciera falta.

En múltiples sitios webs se hacen eco de la noticia: Linotipo: Blogueros contra wikipedistas, Meneame: Wikipedia, ¿control o exceso de celo?, Mangas Verdes: La Gofiosfera irrelevante para la wikipedia, ALT1040: Entusiastas de la Wikipedia vs Wikipedistas. También hablan del tema por aquí: Barrapunto: Segfault y Fernand0: ¿Es Wikipedia.org?.

Mientras tanto se discute en una votación la relevancia del artículo. La mayoría de votos a favor del borrado no establecen ninguna razón para hacerlo...

NOTA: Comprendo lo dificil que debe ser para una comunidad intentar discernir entradas relevantes de las que no son, y no debe ser tarea fácil. Sin embargo, considero que una buena explicación desde el punto de vista del votante ahorraría muchos descontentos.

ACTUALIZACIÓN: Y última actualización, no creo que hable más del tema por aquí. Tampoco creo que el artículo de la Gofiosfera permanezca en la Wikipedia, pero considero que cualquiera que entre puede echar un vistazo a los comentarios (incluso los tachados por tener menos de 50 articulos). Se puede ver a simple vista quienes aportan razones de peso (independientemente ya de si debe ser eliminada o no la entrada). Asi que los dejo con un comentario publicado por RuymanMTB, que dice así:

1. Soy un habitante de la "pequeña" comunidad canaria y leo en un periodico algo sobre la gofiosfera, como me interesa el tema me voy a buscar más información a internet y como tengo de referencia la wikipedia para buscar información detallada, es el primer lugar que acudo, aunque como se siguieron estos criterios resulta que no hay ningún resultado y lo termino buscando en cualquier buscador. Pero ese día estoy especialmente "curioso" y me gustaría encontrar más información sobre algunos terminos, los busco de nuevo en la wikipedia y como los terminos que estaba buscando eran todos sobre un "irrelevante" tema para la mayoría pues no ecuentro nada, termino de nuevo buscandolo en cualquier buscador. Paradoja: Para mi la wikipedia deja de ser un lugar de referencia y preferiré buscar primero en cualquier buscador.

2. Soy estudiante de sociología de la Complutense, y estoy haciendo un estudio sobre como una pequeña y aislada comunidad como Canarias se deselvuelve en la nueva era de la técnologia, aprovenchando los beneficios de esta, alguna vez leí algo sobre la gofiosfera y acudo a mi web de referecia, la wikipedia, a buscar información, pero no encuentro nada. Busco la información en cualquier buscador. Sigo buscando información para ese estudio en la wikipedia, pero como trata de una "pequeña" o "poco irrelevante" comunidad no encuentro casi nada, y termino buscandolo en cuaquier buscador. Paradoja: Para mi la wikipedia deja de ser un lugar de referencia y preferiré buscar primero en cualquier buscador.

Emezeta presenta, el flame más largo de la historia.

Se llama flame al mensaje producido en una conversación (ya sea un grupo de discusión, correo electrónico, foro, etc...) para desviar la atención de los demás usuarios del objetivo principal hacia cualquier otro tema.

Pero, como se puede ver, en contraposición también podemos obtener resultados bastante divertidos.

ACTUALIZADO: Bueno, quizás no sea el más largo, pero si el más divertido... Ayuden a que sea el más largo...