¿Webcams en Tenerife? ¡Por supuesto! Podemos echar un ojo a la Comandancia de Marina, a la salida por ramblas cerca de la Piscina Municipal, la Avenida Manuel Hermoso (Constitución) o la salida por el tunel de la Avenida 3 de Mayo.

También tenemos algunas fijas como en Las Galletas, El Poris, la playa de Fañabé en Adeje o Las Vistas en Arona. El parque de la Quinta cerca del teide, la playa de Las Americas en Los Cristianos y El Teide.

Algunas llevan tiempo sin actualizar como la del pico del Teide o vistas de la zona del Médano.

Y tenemos hasta de un restaurante en Los Cristianos. Esta última con toda la pinta de ser un descuido de algún administrador.

Sin duda, Más de mil cámaras velan por tu seguridad.

EDITADO: También tenemos dos videos del amanecer y atardecer durante todo un día desde el Teide y en otra zona cercana.

Vía El Telendro me encuentro con una noticia más que interesante que llevo algunos días intentando comentar.

Resulta que los chicos de Perublogs han sacado un servicio muy útil y sorprendente. Se trata de Mariana, un lector de posts para tu web, que te redacta en un correcto español y con un acento muy simpático, las noticias que publiques. También es posible, si prefieres una voz masculina, cambiar a Mariana por Leandro.

Para los que quieran saber más detalles del lector, y si los chicos de PeruBlogs me lo permiten, comentaré que el lector accede al feed RSS para leer el título y el artículo del blog, por lo que ya existe una razón más para tener un feed RSS completo y no resumido.

Por su parte, los que tengan problemas y no escuchen a Mariana (o Leandro) puede que no tengan instalado el QuickTime en su sistema y, por lo tanto, deban instalarlo para escucharlos correctamente.

Finalmente, sobre el servicio de lectura debo decir que está muy bien hecho, que el acento de Mariana es muy característico y le da cierto atractivo y realidad a la lectura. Nada que ver con los antiguos programas TextAssist de voz robotizada de SoundBlaster. Como única pega encuentro algo «burdo» el botoncito de play y se me ocurre que quizá una buena idea sería dar la posibilidad de cambiarlo mediante el código por una imágen local.

...soy yo quién se irá de paseo, a la playa con Mariana... aaah! © Les Luthiers

Según un estudio de la consultora Taylor Nelson Sofres -hasta ahora conocida como Dympanel en España- (empresa dedicada a la elaboración, análisis y desarrollo de información basados en el consumidor) para una empresa de Hosting, han sacado un informe con los elementos que más irritan a los navegantes.

• Más de un 33% odia los popups y ventanitas de publicidad, así pues intenta evitar las ventanas emergentes en tu sitio web a cualquier precio. Aunque los navegadores actuales están bastante protegidos contra estos popups, siempre existen bloqueadores bastante efectivos como AdMuncher o AdKiller.
• Un casi 17% no soporta tener que registrarse para acceder a alguna sección o descargarse algo, lo que hace que busque otro sitio alternativo o abandone el lugar con tal de no registrarse. Para evitar ésto tenemos Bugmenot, el cuál se integra de una manera muy cómoda en el Firefox.
• Poco más de un 15% no quieren tener que instalar software adicional.
• Otros factores que molestan mucho son de usabilidad y accesibilidad (lo que demuestra lo importante que es) en donde a un 9,1% le molesta la lentitud de carga de una web ( mod_deflate ), a un 4,7% los enlaces rotos ( Link Checker, links-rotos ), a un 4,1% la navegación mal diseñada o ausencia de un panel de apartados, así como los contenidos o elementos desfasados ( Validaciones W3C ) a un 3,1%.

Es importante tener todo esto en cuenta, ya que el 75% de los usuarios afirman que no vuelven a visitar una web que les haya molestado por alguno de éstos factores. Como curiosidad, el 54% de los usuarios transmitirían sus malas impresiones a conocidos suyos (¿Por qué me viene a la mente la imágen de una abuela con rulos y una bata?), mientras que solo 1 de cada 4 usuarios notificarían al autor/empresa de la página lo que le desagradó.

Entre los visitantes de una página web podemos diferenciar varios tipos: los lectores asiduos, los ocasionales, los robots de buscadores (crawlers o spiders) y los spammers. Un spammer es un robot -un programa automatizado- que se encarga de hacer publicidad de alguna página.

En éste caso, voy a hablar de un tipo de spammer, que es el que recopila direcciones de e-mail de páginas webs para luego enviar mensajes de publicidad y otros. Lo más común suele ser que el robot visite una web o foro, donde pueda encontrar direcciones de correo para añadir a su lista.

Existen multitud de tácticas para evitar ésto. Algunas personas ponen su e-mail enmascarandolo con alguna palabra lógica, por ejemplo JuanitoQUITAESTO@hotmail.com o ManuelNOSPAM@yahoo.es. Otra alternativa suele ser colocar algo similar a lo siguiente: Pepito en gmail.com o Sarita arroba msn.com. Algunos webmasters deciden publicar las direcciones de e-mail en javascript para que al usuario se les visualice correctamente la dirección, pero al robot -como no procesa código javascript- no lo puede entender, y por lo tanto recopilar.

Una medida curiosa que he encontrado hace algún tiempo es Spam Poison. Se trata de una página web que paga con la misma moneda a los spammers. Éstos, al seguir el enlace a esta web, genera multitud de falsas direcciones de e-mail que serán recopiladas por estos robots, contaminando sus archivos de tal forma que tendrán que limpiar sus bases de datos o retirar tu web de su lista para evitar "contaminarse".

¿Que os parece la técnica? ¿Alguna opinión al respecto?