Los filtros y penalizaciones de Google
Que Google es un buscador ya lo sabemos todos. Lo que es desconocido por una mayoría es el tipo de técnicas que utilizan para filtrar webs (aumentar la importancia, descender en las posiciones, eliminar páginas de spam, etc...).
A continuación, una lista con los filtros más importantes de Google:
Google Sandbox
Se trata de una «caja de arena» donde Google introduce a muchos sitios webs relativamente nuevos durante algún tiempo (se habla de entre 6 y 12 meses aprox.).
Esta práctica la realiza para que sitios nuevos (que puedan tener información indebida o irrelevante) no lleguen a los primeros resultados hasta tener cierta «experiencia», ya que la mayoría de los sitios webs no llega a un año de vida.
- A favor: Google Sandbox Exists.
- En contra:
Google utiliza un criterio llamado TrustRank donde asigna a los sitios webs cierta «autoridad» dependiendo de las webs que le enlazan. Para salir del Google Sandbox intenta conseguir enlaces de calidad.
Filtro Google -30
Con este filtro, Google penaliza a los webmasters por usar técnicas de spam como:
- Páginas doorway o Cloaking: Mostrar webs diferentes al usuario y a los buscadores.
- Redirecciones javascript o metaredirecciones: Utiliza redirecciones 301 para no ser penalizado.
- Spam en libros de visitas o blogs: Intentar conseguir enlaces por estos medios.
Si es así, penaliza a la web, descendiendo aproximadamente 30 puestos.
- A favor: Google -30 penalty.
- En contra:
Si crees (o sabes) que has sido penalizado por este filtro, intenta rellenar una petición de readmisión en Google.
Filtro Anti Google Bombing
Cuando muchos usuarios se ponían de acuerdo para enlazar una determinada página con la misma palabra (como cuando lo hicieron con ladrones y la web de la SGAE), esa web pasaba a ser la primera cuando se buscaba la palabra. Ese efecto se llamaba Google Bombing.
Google ha implementado un filtro que penaliza a los usuarios que hagan Google Bombing. (confirmado)
- A favor: Filtro Anti-Google bombing.
- En contra:
Esta es sencilla. Evita hacer Google Bombing para que no te pille el filtro.
Google Bowling
El Google Bowling consiste en que Google puntua ligeramente de forma negativa cuando una web recibe enlaces desde ciertos sitios catalogados como malos (como granjas de enlaces). Muchos intentaban aprovecharse para perjudicar la web de la competencia.
Se ha confirmado que el Google Bowling existe, pero también es muy complicado conseguirlo y muchas veces se consigue lo contrario, favorecerlo.
- A favor: Google Bowling exist.
- En contra:
El juego de palabras es evidente. Bowling (bolos) hace analogía a como muchas personas intentan tumbar a la competencia con este filtro.
Contenido duplicado
Si una página tiene contenido duplicado, Google realiza una serie de comprobaciones con el caché, enlaces y demás, para determinar cuál es la que está realizando un plagio, para entonces devaluarla en las páginas de resultados.
Un problema curioso es que si una web con www (www.emezeta.com) y sin www (emezeta.com) no redirige con un 301 a una de las dos, la considerará contenido duplicado. Este filtro está confirmado también.
- A favor: Contenido duplicado.
- En contra:
Utiliza Emezeta Rank y CopyScape para comprobar estos criterios.
Resultados suplementarios
Los resultados suplementarios son una base de datos secundaria donde Google añade ciertas webs o zonas concretas de una web porque considera que no es tan importante como otras. También puede repercutir ocultando como resultados omitidos.
- A favor: Supplemental results.
- En contra:
Antes existia una forma de ver las páginas que teníamos incluídas en la base de datos de resultados suplementarios de Google. Ahora ya no.
Google Trust Rank
El TrustRank de Google es un sistema basado en lazos de confianza. Una web es buena si la enlazan webs que son buenas. Factores como la edad del sitio (más antigua, más importante), la cantidad de enlaces con autoridad, los enlaces salientes de la página, la estructura de la URL, etc...
- A favor: Sandbox and TrustRank.
- En contra:
Filtro de "links.htm"
Google parece que penaliza ligeramente determinados sitios que tienen páginas llamadas links.htm o links.html. El utilizar enlaces recíprocos no gusta demasiado a Google.
- A favor: Google filters (include links).
- En contra:
Soy bastante excéptico en este filtro, pero es posible que exista. Recomiendan no crear zonas que se llamen así.
Filtro Anti-Granjas de enlaces
Las granjas de enlaces (linkfarms) son páginas de sitios web donde sólo existen enlaces y enlaces que normalmente no tienen ninguna relación entre si. Estos sitios son estudiados por el filtro de Google, marcados y posiblemente baneados.
- A favor: Google Link-Farms Filter
- En contra:
Filtros de enlaces (varios)
En Google existen varios filtros relacionados con la gestión de enlaces de un sitio: filtro de enlaces recíprocos (webs que se enlazan mutuamente), filtro co-citation (enlaces salientes a páginas de casinos o porno), filtro de enlaces y paginas (detectan cualquier alteración no natural en el flujo de enlaces de un sitio), etc.
- A favor:
- En contra:
Google es especialmente cuidadoso con este grupo de filtros.
Filtro de estado del sitio web
Google también posee varios filtros con el que valora la autoridad de un sitio con respecto a algunas características técnicas como: enlaces rotos (una página con muchos enlaces que no funcionan o no son indexables no es deseable), carga lenta (una página que siempre tarde mucho en cargar no será nunca de los primeros resultados), etc... Dependiendo de la calidad (constante) de dichas características, aumentarás de posición en las páginas de resultados.
- A favor:
- En contra:
No debes preocuparte porque un día falle tu web o el tiempo de carga sea muy pobre. Todos los sitios tienen problemas técnicos.
Filtro de optimización extra
Existe un filtro que se encarga de revisar que los optimizadores de páginas webs no se pasan con los trucos. Para Google todo debe estar en su estado natural y su justa medida. Si detecta que la densidad de palabras clave es demasiado exagerada, demasiados meta tags, etc... ¡Te ha pillado este filtro! Hay que tener cuidado con la optimización SEO.
- A favor:
- En contra:
Filtro Google -950
Recientemente, parece que se ha descubierto otro filtro que hace descender 950 puestos en las páginas de resultados. No se sabe mucho acerca de este filtro, pero parece que muchos webmasters están encontrandose con él.
- A favor: -950 Google penalty.
- En contra:
Personalmente intuyo que pueda tener algo que ver con la iniciativa Stop Badware de Google.
Filtro Click through en SERPs
Existe un filtro de Google que dependiendo de los clics que se hagan en la página en cuestión de la página de resultados, hará variar la posición de dicho sitio web.
- A favor:
- En contra:
Este texto está adaptado del interesante artículo de Joe Whyte (inglés) y otras fuentes de internet como ThreadWatch, SERoundtable y SEOMoz.
Como siempre, la mayoría de estos filtros se descubren después de varias pruebas de ciertos SEO. Muchas personas tienen sus teorías acerca de la existencia (o no existencia) de cada filtro. Algo a tener en cuenta.
Como sé que estos temas son delicados, he preparado una serie de puntos a favor y en contra de cada teoría para que los lectores puedan opinar en los comentarios y aportar enlaces relevantes para la refutación o apoyo de cada teoría.
Guía para solucionar problemas de divx
¡OJO! Este artículo esta especialmente indicado para aquellos usuarios que:
- Los archivos de vídeo sólo reproducen sonido.
- En todos sus vídeos se desajusta el sonido.
- Algunos vídeos se visualizan de color verde.
- Algunos vídeos se reproducen al revés.
- El vídeo se reproduce a golpes, entrecortándose.
- En general, tienen problemas para visualizar vídeos.
Si alguna vez has «padecido» alguno de los problemas anteriores, o cualquier otro relacionado con la reproducción de videos MPEG, AVI (DivX, XviD...) con este pequeño manual intentaremos solucionar dichos problemas para conseguir reproducir los vídeos sin ningún problema.
1. Introducción
Antes de nada debemos saber que existen multitud de formatos de vídeo, aunque parezcan todos iguales. Nuestro windows recién instalado no reconoce sino unos pocos formatos y para que los pueda visualizar todos (o al menos la gran mayoría) necesita tener instalados unos programas especiales llamados codecs.
Pero eso no es todo, muchas veces algunos codecs interfieren entre sí, haciendo que un formato se reproduzca correctamente, pero otro se vea mal, se entrecorte u otro problema similar. Para evitar esto, necesitamos una configuración especial de codecs concretos, así como un reproductor multimedia decente.
En nuestro caso, y para no tener que andar con configuraciones especiales, nos vamos a descargar un paquete que han realizado otras personas con el conjunto de utilidades y codecs que necesitaremos para no tener ningún problema.
2. Limpieza de codecs
Si tienes un windows recién instalado o nunca has instalado ningún codec suelto, reproductor multimedia o paquete de codecs puedes saltarte este paso, por el contrario si hemos instalado alguno lo ideal sería desinstalarlo antes de continuar.
Para ello vamos a Inicio / Configuración / Panel de Control y luego a Agregar o quitar programas. En la lista buscaremos todos los codecs (Divx, Xvid, Elisoft pack, K-lite codec, etc...) o reproductores de vídeo que tengamos instalados (el Windows Media se debe obviar). Asi obtendremos un Windows limpio de codecs que puedan producir incompatibilidades en la nueva configuración que vamos a establecer.
3. Obtención del paquete de codecs
Para descargar el paquete de codecs accedemos al mirror Edskes o escribiendo K-lite codec mirror en el google. Nos aparecerá la siguiente página web:
Nos dirigimos hasta donde estan los Pack de codecs de K-lite. Veremos que hay varios: K-Lite Mega Codec Pack (30mb) y K-Lite Codec Pack en su versión Full, Standard y Basic.
Instalaremos el primero (Mega Codec Pack) a no ser que dispongamos de una conexión lenta a internet o poco espacio en disco, que seleccionariamos la versión Basic o Standard. Evidentemente, cuanto más ocupa más cantidad de formatos de vídeo reconocerá. Podemos descargar de cualquiera de los enlaces que vemos a la derecha con el icono en verde.
4. Instalación del K-lite Mega Codec Pack
Empezaremos a instalar el paquete de codecs con la configuración por defecto si tenemos alguna duda o no sabemos que escoger.
Como recomendación aconsejo el reproductor Windows Media Classic (BSPlayer es muy buen reproductor, pero da algunos problemas con ciertos formatos de video) aunque también se pueden instalar los dos reproductores y usar el que se quiera en todo momento.
De resto, la configuración por defecto es la más recomendada, aunque se puede variar el listado de codecs a instalar dependiendo de lo que se desee. Al final de la instalación, el paquete de codecs tiene un procedimiento para detectar codecs o DirectShow rotos o corruptos, así que no debería haber ningún problema. No obstante, no recomiendo modificar la lista por defecto a no ser que se busque un formato de codec concreto, ya que está especialmente diseñada para existir sin conflictos con otros codecs.
5. Instalación finalizada
¡Bien! Hemos terminado la instalación. A partir de este momento no deberíamos tener ningún problema con la reproducción de vídeo en nuestro equipo. No obstante puede darse el caso de que algún formato de vídeo aún se nos resista. Si es así, avancemos al siguiente paso.
6. Identificación de formato de vídeo
Con el paquete K-lite Mega Codec se instala una aplicación llamada GSpot. Este programa permite que, seleccionando un fichero de vídeo, darnos el formato de vídeo y de audio que utiliza.
En la imagen se puede ver la zona que nos dice el codec de audio que se necesita y el codec de vídeo necesario para reproducir correctamente el archivo multimedia. En el caso de que tengamos problemas con uno, ya sabríamos que formato necesitamos y no tenemos más que instalarlo.
Y eso es todo, espero que este manual sea de utilidad para todo aquel que lo necesite o sepa de alguien al que le pueda hacer falta.
Páginas: 1








