Emezeta Rank: Puntua tu página web

Manz estoy comenzando con mi blog y me ha ayudado a recapacitar en muchas cosas, realmente debo felicitarte por lo que has hecho!! Muy bueno!! Saludos!

¡Genial trabajo! Y he de decir que en mi caso parece que está correcto la clasificación, es lo que me esperaba, jeje.

Muy buen trabajo, Manz, me ha servido para encontrar fallos en la nueva plantilla.

Pero te cuento dos cositas:

1. Si pongo pitodoble.com me sale un resultado distinto a si pongo www.pitodoble.com y no debería ser así

2. Al testear el blog me he encontrado con que tenía 35 errores de validación XHTML. Los he corregido y el http://validator.w3.org ya no me devuelve ningún error, me dice que el código XHTML está bien pero tu aplicación sigue diciendome que tengo 35 errores.

Un saludo.

Hola Quatermain,

¡Me alegro de que te guste! :)

En realidad la aplicación las detecta por diferente, ya que nos avisa en el criterio de redirección si está incorrectamente redirigido. Creo que debería ser así, pero tienes razón en cierta parte, debería mostrar un aviso más grande y arriba, en la zona principal.

Respecto a lo del validador, el Emezeta Rank (de momento) tiene una restricción de 48h, en la que la primera vez que realizar un informe se genera un caché y no lo actualiza hasta pasado ese tiempo.

Esto se supone que es para evitar el congestionamiento. Proximamente intentaré modificar el tiempo o dar alguna vía alternativa.

Saludos

Gracias José por tu aplicación, está pero que muy bien, y me esta ayudando bastante. Me permito hacer referencia en mi blog de esta buena aplicación.

Gracias Manz. Tenia un redirect 301 que voló con el cambio de servidor, lo he puesto de nuevo a ver si ahora ya no pasa.

Respecto a las 48 horas de caché. Ufff... me parece demasiado tiempo. Una de las principales utilidades de una aplicación como esta es para que nos demos cuenta de los errores, los arreglemos y comprobemos lo que hemos mejorado con otro análisis. Pero si hay que esperar 2 días... se le va la gracia.

Comprendo que debe de haber un tiempo para evitar congestionamiento y reanálisis a cada minifallo corregido, pero yo no pondría más de un par de horas.

Hola:

Hice la prueba... y bueno... como es algo nuevecilla pues la pobre ha tenido una puntuación yo creo que baja... También es cierto hay muchas cosas que no conozco así que no tengo muy claro que me decía el resultad... Pero me ha gustado porque en cuanto tenga tiempo arreglare las cosas que sí he entendido.

Saludos!

Me parece correcto Quatermain, pueden proponer un tiempo máximo para establecer. Creo que un par de horas estará bien.

Si yo también opino lo mismo que Quatermain,creo que algo asi como cuatro o cinco horas estaria bien, creo yo. Saludos!

Hola Manz me ha parecido una aplicación fantástica, sirve como lista de comprobación para repasar cosas importantes de cada sitio. Lo que no me ha gustado es lo de las ganancias aproximadas en publicidad. No se que criterios habrás empleado para extrapolar las ganancias pero en mi caso se queda muy, pero que muy por debajo de la cifra real. Creo que en este apartado te has tirado un poco a la piscina porque no creo que se pueda calcular ganancias aproximadas a partir de los demás factores analizados en el ranking.

Todo lo demás estupendo. Un saludo avinagrado.

Matt y Quatermain, el nuevo rango de tiempo de caché será de 5 horas.

Historia y araque gracias, me alegro de que guste :)

Nerea admito que el sistema puede parecer algo técnico para los que están empezando, pero con las explicaciones y enlaces se hará más ameno y aseguro que son detalles muy importantes.

Vinagre Asesino, efectivamente, comprende que deducir las ganancias de prácticamente unos pocos valores de referencia es una tarea muy difícil (sino imposible), aún así, el algoritmo que lo calcula suele ser bastante aproximado excepto para algunos sitios.

Proximamente intentaré mejorar el algoritmo, aunque siempre hay un gran margen de error.

Vinagre Asesino tiene razón, el valor mostrado está muy por debajo de las ganancias reales.

Todo lo demás está excelente, te felicito.

Manz tengo una redirección 301 del dominio sin www al dominio con www pero tu aplicación me informa de que tengo una redirección incorrecta o mal configurada ¿cómo debería hacer la redirección entonces? Pensaba que así era correcta, de hecho Google no me da problemas.

Por cierto, no sé como tendrás resuelto tú lo de la redirección, pero si pongo emezeta.com (sin www) en tu aplicación, me sale una página en blanco. :-O

Un saludo

Erick tomo nota para mejorarlo. También se aceptan ideas para un nuevo algoritmo.

Quatermain a mi me aparece que la redirección ya es correcta. He comprobado tanto el dominio pitodoble como emezeta y los dos redireccionan bien (o como deberían). Quizás se trató de un error en el momento que probaste.

Saludos :)

Juer, vaya currada te has pegado.

Me parece un trabajo excelente, y no quería dejar pasar la ocasión para felicitarte. El trabajo bien hecho tiene que ser recompensado, aunque sólo sea con palabras de agradecimiento. Muchas gracias.

He aprendido mucho con las recomendaciones de tu análisis. Me has hecho replantearme lo del AdSense...

Un saludo.

Me pareció un trabajo interesante ahora mejorar mi puntuación fue de 1.6 tendré que buscar ayuda muchas cosas todavía no lo sé
Gracias

Hola
Me parece genial la herramienta que has creado,sobre todo para los que sabemos poco nos ayuda a orientarnos. Mil gracias.
Tengo una duda: al testar mi página con http:// www.consolotresg.com y http://consolotresg.com me aparece una calificación diferente. Como puedo redireccionar el dominio para que aparezaca el mismo resultado?
Saludos
Gunter

SISOR si te interesa, tienes una categoria con detalles sobre adsense.

Alida poco a poco... Sacar un 1,6 no significa suspenso ni mucho menos. Más de un 1 es una buena puntuación.

Gunter, el problema que tienes es el mismo que comentaba Quatermain más arriba, lo que tienes que hacer es crear una redirección 301 en una de ellas hacia la otra, de modo que al acceder a tu web con www te redireccione a la que no tiene (o viceversa).

En No-WWW dicen como hacer la primera forma. yes-WWW la segunda. En Emezeta soy más partidario de conservar la WWW. Hay opiniones a favor y en contra por cada uno de ellos.

Por cierto, tienes un email que te he enviado (revisa si se ha filtrado como spam)

Hola!!!!!
He recibido el correo con esta nueva dierección, lo antes posible haré el cambio de enlace en mi web, gracias por avisarme, me gusta mucho como va esta nueva web, recibe mis saludos.

Elizabeth

Buenas.
Quería comentar un detalle que me pasa:
En la primera página tengo una animación flash que redirecciona a otra página, con lo cual intento estudiar directamente la segunda página (http://www.dominio.com/inicio.html) pero cuando la meto a analizar se me queda en blanco. No sé si hay alguna forma de hacerlo.
Felicitaciones por el trabajo que has hecho y por el blog.

Gotita ¡gracias! :)

Moi, en principio no es posible analizar una página concreta, sino solo una web. Realizar una página web con una intro en flash es algo muy vistoso, pero esta muy mal visto desde el punto de vista de posicionamiento y puede tener bastantes problemas de accesibilidad.

Saludos

Hola

Felicidades por esta aplicación. Da mucha información y es muy completa. Yo la he utilizado para varios sitios que mantengo, entre ellas mi bitácora, que obtiene un bonito 1. Te quiero hacer una consulta sobre otra de mis páginas. Resulta que para www.sinciforma.com.es (nuestra web "corporativa", que tenemos muy abandonada...) la aplicación me dice que tengo un sitemap. Esto es cierto a medias. Me di de alta para crear uno, hice el proceso de poner el archivo de validación del sitio, pero al final no creé el sitemap (falta de tiempo, supongo, ya no me acuerdo). He mirado que no tengo archivos en el servidor relativos aunque creo que sigo dado de alta en el servicio.

Te lo comento en calidad de "beta-tester" :-D.

Un saludo.


Juan.

Hola Juan.

En realidad esto ocurre porque el servidor donde tienes alojado sinciforma, tiene un pequeño problema.

Cuando devuelve un 404 error, en realidad se está enviando una cabecera HTTP/1.1 200 OK, lo que por lo tanto, a efectos de robots y sistemas automatizados, esto es una página con contenido.

Deberías revisar eso, puede acarrearte problemas sobretodo con Google.

Saludos,

Sólo felicitarte por esta herramienta, la verdad es que me ha servido para darme cuenta de algunos errores en mi página que había pasado por alto. Muy bueno.

Tremenda utilidad, me ha servido de mucho y me ha proporcionado cierta información de mi blog. Gracias!

Increible... ¡No han meneado aún esta pedazo de utilidad!

De lo más completo que he encontrado para análisis SEO. Felicitaciones!!!

Muy bueno Manz, acabo de probarlo y está muy logrado.

Sólo una cosa que he visto desde http://meneame.net/story/emezeta-rank-puntua-tu-pagina-web

De Blogsearch sale para el menéame:

"Referencias en Google Blog Search: -1"

"Tu web tiene una puntuación de -0 en Google Blog Search."

Evidentemente es errónea, lo más probable es que sea problema de red o temporal de Google, pero te aviso por las dudas.

Gracias Ricardo me alegra mucho que te guste la aplicación.

Efectivamente, el error que indicas ocurre intermitentemente en algunas webs (con live y con blogsearch). Intentaré solucionarlo, gracias por el aviso :)

Lo hemos probado y tiene bastante precisión en páginas de relativamente pocas visitas. Pero ante sitios grandes dá unos valores de adsense muy pobres, también en Live...

Por curiosidad ¿que formula usas para calular las ganacias? Entiendo que es algo muy suelto y dependiente en como se optimize y organice la página, aun así estaria bien saberlo.

4.5 :-/

Eso para mi ha sido siempre un aprobado :D

Por cierto, me llamó la atención QuantCast nunca había oído de ella y cuando he ido a registrarme me da un error de "site must be non-blank" con el código insertado :S

a ver si encuentro algo sobre ello

Gran utilidad de gran utilidad!

Hola

Se me perdió el comentario...

Te cuento. Resulta que para arreglarme lo de las cabeceras HTTP que me comentaste, mi proveedor acabó migrándome a otro servidor que ejecuta php 5 y que responde bien cuando no encuentra una página. Curiosamente, mi puntuación ha pasado de 0,6-0,8 a 1,8, pero mi PageRank ha caído de 2 a 1 (cosa que le achaco al cambio de servidor).

Por cierto, al contrario que el resto, los ingresos publicitarios estimados (5 dólares/mes) son mucho mayores que los reales (qué desastre, ja, ja, ja). En mi caso se debe a que sólo tengo publicidad en una sección de la web, independiente del resto, que recibe unas 8 visitas únicas diarias de media (un 25% del total), y además, no está optimizada.

Realmente, te tengo que felicitar otra vez por la calidad de la herramienta. Te dedicaré un artículo en mi bitácora cuando tenga un rato (esa tiene PageRank 3 :-) ). Cuando sea mayor, quiero saber hacer estas cosas :-D

Un saludo.

Juan.

Christian, efectivamente tienes razón. Hay que ajustar el algoritmo de ganancias de Adsense para sitios grandes.

Sanchez, de momento es secreto de estado ;)

rubendomfer muy extraño... Me suena más a problema con el formulario o javascript.

Juan respecto a lo primero, Google ha hecho cambios bruscos de Pagerank hace poco. Probablemente no tenga nada que ver con el cambio de servidor.

En cuanto a lo del adsense depende mucho de las visitas, pero te aseguro que con una buena optimización puedes subirlo bastante.

Muchas gracias por el resto, me alegro mucho de que guste :)