Feeds RSS, ¿Abreviados o extendidos?

Un tema que siempre me ha parecido polémico es el de los lectores de RSS desde el punto de vista del lector y del webmaster.

Partamos en un principio desde el punto de vista del lector. Éste busca la forma más cómoda de acceder a la información que le interesa, que suele ser la que menos esfuerzo implica, como por ejemplo visitando las noticias de (varios) blogs desde su RSS en cualquier agregador como Bloglines o Feedness, generando así una mayor velocidad de acceso a la información concreta deseada.

Veamos ahora el punto de vista contrario. Todo webmaster (excepto algunos casos concretos) busca mayor popularidad en internet y más visitas hacia su sitio web.

Desde un agregador RSS el webmaster en cierta forma pierde parte del "dominio" sobre el lector. Me explico; un lector que no visita el sitio de forma íntegra pierde varios factores como pueden ser: ver el diseño del sitio, ver algunos menús o barras de herramientas, con la posibilidad de perder clics y una profundización del lector en el sitio web, no se contabilizan las visitas en el sitio web, etc...

Todo esto ha generado algunas acciones en el fichero RSS, que se quedan en las siguientes posibilidades:

• Sólo mostrar el título de la noticia en el RSS, para que si el lector entiende la noticia como algo interesante, cliquear en ella y acceder a la noticia desde la web original.
• Mostrar el título de la noticia junto a una breve descripción o primeras frases de la noticia en sí. Este es el caso de Emezeta blog.
• Mostrar el título de la noticia y el artículo completo, lo que da al lector acceso total a la noticia desde el RSS, y en el 90% de los casos no se accede a la web original.

¿Cuál es tu caso? ¿Cuál crees que es la mejor opción? ¿Que opinas sobre éste tema?