Busca las 7 diferencias

Ju perdí no las encuentro... Tssss y por qué a mi cuando me mandaban un trabajo en el instituto decían que no se podía copiar y pegar de internet?? menudo ejemplo dan...

Ver para creer

Si es que a algunos el título de periodista se lo dn en la tómbola... si es que lo tienen...

Increíble... Y luego dicen que somos los internautas los que infringimos los derechos de autor con las citas, que además incluyen procedencia. Pero esto ya es el colmo...
Saludos

Esto si es amor por tu blog! Hasta los periodistas copian tus palabras.
Seguro que april oneil de las tortugas ninja tiene tu poster en su cuarto.

Si es que nacimos para periodistas...

Claro claro, no es que no tengas tiempo por las prácticas, no actualizas tanto el blog porque te dedicas a dar talleres de periodismo (financiados por Lucía Etxebarría)

Perdón por mi mala leche...

Saludos

Despues de ver esto, todos somos periodistas!!

Que poca verguenza tienen copian todo pense que los copiones eran alguna gente poco original pero veo que hasta los "periodistas" copian y por que no les avisas diselo a la cara manda un email al periodico con el titulo de copiones xD

/modo tonto
juer.. que casualidad...
se os ocurrió la misma frase !!
fate must be !
/modo tonto off

que fuerte !

Quien sabe a lo mejor fue una casualidad pero me resulta muy extraño. Seguramente gran parte de los "periodistas" lo hagan.

QUe copiones

Dios... para los periodicos impresos no existe la palabra fuente..

Diosss q fuerte, y eso que nos enseñan desde pequeños en el cole a no usar el copy paste ni a coger frases enteras y sueltas para hacer nuestro articulo o comentario.
enorabuena manz, eres una fuente bastante importante.

Les envié un correo afeándoles la conducta. Me contestaron diciendo que para el artículo consultaron algunas webs, entre ellas ésta, pero sin intención de copiar nada.

Aunque las leyes de la probabilidad permiten este hecho, es más creíble el copieteo. Saben que a Manz no le merece la pena meterse en un berenjenal de leyes: le sale más a cuenta lamentarse un poco (no lo digo peyorativamente) y ya está. Así son las cosas.

Cuidado Manz, Garzón te cambiara la fecha de tu publicación, y tendrás que pedir perdón!

Miralo de otra forma, en orgullo y autoestima acabas de ganar un monton

Al menos no te han copiado la imagen

Interesante amigo buen blog

Hola

No está demasiado bien lo que han hecho, sin embargo, por desgracia no lo veo ilegal.
Primero, porque han copiado muy poco y, segundo, porque los datos que mencionan no son invención tuya. Lo único que han hecho ha sido no reconocerte el esfuerzo de recopilarlos.
Por desgracia, los periódicos nunca reconocen las fuentes, al menos de forma explícita, por lo que no hacerlo en este caso no resulta extraño.

Todo esto me lleva a una reflexión. Todos estamos de acuerdo en las ventajas del "copyleft", pero, ¿hay inconvenientes? Tengo que advertirte que la licencia "Creative Commons" que utilizas, calcada del derecho anglosajón, carece de casi toda su fuerza aquí en España, y tenemos que remitirnos a nuestra legislación sobre propiedad intelectual. Da seguridad a los lectores para saber qué pueden hacer con tus textos sin que se enfaden, lo que se agradece. Pero, por ejemplo, no puedes impedir, por mucho que tu licencia sea "no comercial" o "compartir igual" (que no sé cuál es tu caso), los usos que la ley brinda a cualquiera para usarlos sin permiso. Por cierto, se suelen confundir, pero hay dos tipos de derechos, los morales (reconocimiento) y los materiales (pago) y ambos - es fuerte, sí - están reconocidos como derechos humanos.
Aunque el mayor problema es teórico, y es que si, en principio, el copyleft obedece al derecho a que la información fluya libre, ¿a cuento de qué permitirla a particulares y prohibirla a empresas? Que no defiendo que las empresas ganen dinero y no retribuyan a los autores, sólo me pregunto: ¿con qué argumentos permitimos la difusión libre a unos sí y a otros no? El riesgo que corremos es que acabe siendo normal que nunca se reconozcan los derechos materiales de los autores. O que sucedan cosas como la que te acaba de ocurrir.

Un saludo.

Juan.

Hola.

Fe de erratas. Donde digo:

"Da seguridad a los lectores para saber qué pueden hacer con tus textos sin que se enfaden, lo que se agradece"

debe poner, obviamente:

"Da seguridad a los lectores para saber qué pueden hacer con tus textos sin que TE ENFADES, lo que se agradece".

Un saludo.


Juan.

En respuesta al comentario de Juan... Hay varios tipos de licencia en la Creative Commons. Si prohíbes utilizar un artículo/disco/libro a entidades (o particulares) para lucrarse, un periódico NO gratuíto no puede publicar ese artículo tuyo y, desde luego, tiene la obligación de citar al autor.