Credit image

¿Te gusta el diseño web? ¡Echa un vistazo a la documentación de LenguajeCSS.com!

Busca las 7 diferencias

En menos de 5 minutos y por 15 gallifantes, descubre las 7 diferencias de este artículo sobre el barco American Star publicado en Emezeta blog el 1 de octubre, y este otro artículo del periódico impreso Canarias 7 publicado hoy, domingo 29 de octubre...

Gracias a Canario novicio, por el aviso...

Escrito por Manz, el , en emezeta. Comentarios recibidos: 22.

22 comentarios de lectores
Shadow
Shadow
1

Ju perdí no las encuentro... Tssss y por qué a mi cuando me mandaban un trabajo en el instituto decían que no se podía copiar y pegar de internet?? menudo ejemplo dan...

Tankian
Tankian
2

Ver para creer

TeNTiRuJo
TeNTiRuJo
3

Si es que a algunos el título de periodista se lo dn en la tómbola... si es que lo tienen...

balmasedano
balmasedano
4

Increíble... Y luego dicen que somos los internautas los que infringimos los derechos de autor con las citas, que además incluyen procedencia. Pero esto ya es el colmo... Saludos

Gina
Gina
5

Esto si es amor por tu blog! Hasta los periodistas copian tus palabras. Seguro que april oneil de las tortugas ninja tiene tu poster en su cuarto.

Betta
Betta
6

Si es que nacimos para periodistas...

Dagor
Dagor
7

Claro claro, no es que no tengas tiempo por las prácticas, no actualizas tanto el blog porque te dedicas a dar talleres de periodismo (financiados por Lucía Etxebarría) Perdón por mi mala leche... Saludos

GVO
GVO
8

Despues de ver esto, todos somos periodistas!!

FRESCO
FRESCO
9

Que poca verguenza tienen copian todo pense que los copiones eran alguna gente poco original pero veo que hasta los "periodistas" copian y por que no les avisas diselo a la cara manda un email al periodico con el titulo de copiones xD

... hmmm ...
... hmmm ...
10

/modo tonto juer.. que casualidad... se os ocurrió la misma frase !! fate must be ! /modo tonto off que fuerte !

Marche Radiuju
Marche Radiuju
11

Quien sabe a lo mejor fue una casualidad pero me resulta muy extraño. Seguramente gran parte de los "periodistas" lo hagan.

Macaco rabioso
Macaco rabioso
12

QUe copiones

Merks
Merks
13

dios... para los periodicos impresos no existe la palabra fuente..

Clau
Clau
14

diosss q fuerte, y eso que nos enseñan desde pequeños en el cole a no usar el copy paste ni a coger frases enteras y sueltas para hacer nuestro articulo o comentario. enorabuena manz, eres una fuente bastante importante.

jose
jose
15

Les envié un correo afeándoles la conducta. Me contestaron diciendo que para el artículo consultaron algunas webs, entre ellas ésta, pero sin intención de copiar nada. Aunque las leyes de la probabilidad permiten este hecho, es más creíble el copieteo. Saben que a Manz no le merece la pena meterse en un berenjenal de leyes: le sale más a cuenta lamentarse un poco (no lo digo peyorativamente) y ya está. Así son las cosas.

Salvador
Salvador
16

Cuidado Manz, Garzón te cambiara la fecha de tu publicación, y tendrás que pedir perdón!

Driadan
Driadan
17

Miralo de otra forma, en orgullo y autoestima acabas de ganar un monton

DraXus
DraXus
18

Al menos no te han copiado la imagen

Hardlinks Media
Hardlinks Media
19

interesante amigo buen blog

Juan
Juan
20

Hola No está demasiado bien lo que han hecho, sin embargo, por desgracia no lo veo ilegal. Primero, porque han copiado muy poco y, segundo, porque los datos que mencionan no son invención tuya. Lo único que han hecho ha sido no reconocerte el esfuerzo de recopilarlos. Por desgracia, los periódicos nunca reconocen las fuentes, al menos de forma explícita, por lo que no hacerlo en este caso no resulta extraño. Todo esto me lleva a una reflexión. Todos estamos de acuerdo en las ventajas del "copyleft", pero, ¿hay inconvenientes? Tengo que advertirte que la licencia "Creative Commons" que utilizas, calcada del derecho anglosajón, carece de casi toda su fuerza aquí en España, y tenemos que remitirnos a nuestra legislación sobre propiedad intelectual. Da seguridad a los lectores para saber qué pueden hacer con tus textos sin que se enfaden, lo que se agradece. Pero, por ejemplo, no puedes impedir, por mucho que tu licencia sea "no comercial" o "compartir igual" (que no sé cuál es tu caso), los usos que la ley brinda a cualquiera para usarlos sin permiso. Por cierto, se suelen confundir, pero hay dos tipos de derechos, los morales (reconocimiento) y los materiales (pago) y ambos - es fuerte, sí - están reconocidos como derechos humanos. Aunque el mayor problema es teórico, y es que si, en principio, el copyleft obedece al derecho a que la información fluya libre, ¿a cuento de qué permitirla a particulares y prohibirla a empresas? Que no defiendo que las empresas ganen dinero y no retribuyan a los autores, sólo me pregunto: ¿con qué argumentos permitimos la difusión libre a unos sí y a otros no? El riesgo que corremos es que acabe siendo normal que nunca se reconozcan los derechos materiales de los autores. O que sucedan cosas como la que te acaba de ocurrir. Un saludo. Juan.

Juan
Juan
21

Hola. Fe de erratas. Donde digo: "Da seguridad a los lectores para saber qué pueden hacer con tus textos sin que se enfaden, lo que se agradece" debe poner, obviamente: "Da seguridad a los lectores para saber qué pueden hacer con tus textos sin que TE ENFADES, lo que se agradece". Un saludo. Juan.

Berenice
Berenice
22

En respuesta al comentario de Juan... Hay varios tipos de licencia en la Creative Commons. Si prohíbes utilizar un artículo/disco/libro a entidades (o particulares) para lucrarse, un periódico NO gratuíto no puede publicar ese artículo tuyo y, desde luego, tiene la obligación de citar al autor.

Publica tu opinión

Si lo deseas, puedes utilizar el siguiente formulario para publicar tu opinión o responder a alguna de las existentes:

Previsualización

Aquí se previsualizará su comentario. Revise que sea correcto antes de publicarlo.