emezeta
22

Escrito por

En menos de 5 minutos y por 15 gallifantes, descubre las 7 diferencias de este artículo sobre el barco American Star publicado en Emezeta blog el 1 de octubre, y este otro artículo del periódico impreso Canarias 7 publicado hoy, domingo 29 de octubre...

canarias7 emezeta

Gracias a Canario novicio, por el aviso...

Manz

22 comentarios

Shadow
1

Ju perdí no las encuentro... Tssss y por qué a mi cuando me mandaban un trabajo en el instituto decían que no se podía copiar y pegar de internet?? menudo ejemplo dan...

balmasedano
4

Increíble... Y luego dicen que somos los internautas los que infringimos los derechos de autor con las citas, que además incluyen procedencia. Pero esto ya es el colmo... Saludos

Gina
5

Esto si es amor por tu blog! Hasta los periodistas copian tus palabras. Seguro que april oneil de las tortugas ninja tiene tu poster en su cuarto.

Dagor
7

Claro claro, no es que no tengas tiempo por las prácticas, no actualizas tanto el blog porque te dedicas a dar talleres de periodismo (financiados por Lucía Etxebarría) Perdón por mi mala leche... Saludos

FRESCO
9

Que poca verguenza tienen copian todo pense que los copiones eran alguna gente poco original pero veo que hasta los "periodistas" copian y por que no les avisas diselo a la cara manda un email al periodico con el titulo de copiones xD

Marche Radiuju
11

Quien sabe a lo mejor fue una casualidad pero me resulta muy extraño. Seguramente gran parte de los "periodistas" lo hagan.

Clau
14

diosss q fuerte, y eso que nos enseñan desde pequeños en el cole a no usar el copy paste ni a coger frases enteras y sueltas para hacer nuestro articulo o comentario. enorabuena manz, eres una fuente bastante importante.

jose
15

Les envié un correo afeándoles la conducta. Me contestaron diciendo que para el artículo consultaron algunas webs, entre ellas ésta, pero sin intención de copiar nada. Aunque las leyes de la probabilidad permiten este hecho, es más creíble el copieteo. Saben que a Manz no le merece la pena meterse en un berenjenal de leyes: le sale más a cuenta lamentarse un poco (no lo digo peyorativamente) y ya está. Así son las cosas.

Juan
20

Hola No está demasiado bien lo que han hecho, sin embargo, por desgracia no lo veo ilegal. Primero, porque han copiado muy poco y, segundo, porque los datos que mencionan no son invención tuya. Lo único que han hecho ha sido no reconocerte el esfuerzo de recopilarlos. Por desgracia, los periódicos nunca reconocen las fuentes, al menos de forma explícita, por lo que no hacerlo en este caso no resulta extraño. Todo esto me lleva a una reflexión. Todos estamos de acuerdo en las ventajas del "copyleft", pero, ¿hay inconvenientes? Tengo que advertirte que la licencia "Creative Commons" que utilizas, calcada del derecho anglosajón, carece de casi toda su fuerza aquí en España, y tenemos que remitirnos a nuestra legislación sobre propiedad intelectual. Da seguridad a los lectores para saber qué pueden hacer con tus textos sin que se enfaden, lo que se agradece. Pero, por ejemplo, no puedes impedir, por mucho que tu licencia sea "no comercial" o "compartir igual" (que no sé cuál es tu caso), los usos que la ley brinda a cualquiera para usarlos sin permiso. Por cierto, se suelen confundir, pero hay dos tipos de derechos, los morales (reconocimiento) y los materiales (pago) y ambos - es fuerte, sí - están reconocidos como derechos humanos. Aunque el mayor problema es teórico, y es que si, en principio, el copyleft obedece al derecho a que la información fluya libre, ¿a cuento de qué permitirla a particulares y prohibirla a empresas? Que no defiendo que las empresas ganen dinero y no retribuyan a los autores, sólo me pregunto: ¿con qué argumentos permitimos la difusión libre a unos sí y a otros no? El riesgo que corremos es que acabe siendo normal que nunca se reconozcan los derechos materiales de los autores. O que sucedan cosas como la que te acaba de ocurrir. Un saludo. Juan.

Juan
21

Hola. Fe de erratas. Donde digo: "Da seguridad a los lectores para saber qué pueden hacer con tus textos sin que se enfaden, lo que se agradece" debe poner, obviamente: "Da seguridad a los lectores para saber qué pueden hacer con tus textos sin que TE ENFADES, lo que se agradece". Un saludo. Juan.

Berenice
22

En respuesta al comentario de Juan... Hay varios tipos de licencia en la Creative Commons. Si prohíbes utilizar un artículo/disco/libro a entidades (o particulares) para lucrarse, un periódico NO gratuíto no puede publicar ese artículo tuyo y, desde luego, tiene la obligación de citar al autor.

Publica tu opinión